¿Qué es marbury vs madison?

Marbury vs Madison es un caso histórico de la Corte Suprema de Estados Unidos que tuvo lugar en 1803. Este caso sentó las bases para el concepto de revisión judicial y estableció el poder de revisión de la Corte Suprema sobre la constitucionalidad de las leyes.

El caso se originó cuando el presidente saliente, John Adams, designó a William Marbury como juez de paz en el Distrito de Columbia poco antes de dejar el cargo. Sin embargo, el Secretario de Estado, James Madison, se negó a entregar las comisiones necesarias para que Marbury asumiera su cargo.

Marbury decidió entonces recurrir a la Corte Suprema y presentó una demanda para obtener un mandato judicial que obligara a Madison a entregarle su comisión. En su defensa, Madison alegó que la sección del Estatuto Judicial de 1789, que confería a la Corte Suprema la autoridad para emitir mandatos de esta naturaleza, era inconstitucional.

El juez presidente de la Corte Suprema en ese momento, John Marshall, escribió la opinión de la corte. En su decisión, Marshall estableció que aunque Marbury tenía derecho a su comisión, la Corte Suprema no tenía la autoridad legal para emitir el mandato solicitado. El razonamiento detrás de esta decisión fue que la sección del Estatuto Judicial de 1789 que confería tal autoridad a la Corte Suprema era inconstitucional porque excedía los poderes concedidos a los tribunales federales por la Constitución.

El caso de Marbury vs Madison es significativo porque estableció el poder de revisión judicial de la Corte Suprema sobre la constitucionalidad de las leyes y sentó las bases para el concepto de "poder judicial supremo". Esta decisión solidificó la posición y el poder de la Corte Suprema como el último intérprete final de la Constitución de Estados Unidos. Desde entonces, el poder de revisión judicial se ha convertido en una parte fundamental del sistema de equilibrio de poderes en Estados Unidos.